- 手機(jī)：
- 137-3225-5554
- 電話：
- 137-3225-5554
- 郵箱：
- 地址：
編者說：夫妻雙方在《離婚協(xié)議書》中約定孩子由男方撫養(yǎng)，離婚后曾就變更撫養(yǎng)關(guān)系協(xié)商過，但沒有達(dá)成一致意見，后雙方互相推諉撫養(yǎng)義務(wù)，女方將男方訴至法院，要求其繼續(xù)履行離婚協(xié)議書并承擔(dān)對婚生子的撫養(yǎng)義務(wù)，會獲得法院的支持嗎？
小強(qiáng)和小麗婚后育有一子亮亮，如今剛滿5歲。2022年小強(qiáng)和小麗在民政局辦理了離婚登記，雙方在《自愿離婚協(xié)議書》中約定亮亮由小強(qiáng)直接撫養(yǎng)，小麗無需補(bǔ)貼子女撫養(yǎng)費(fèi)并享有探望權(quán)?？芍箅p方各執(zhí)一詞，為亮亮的撫養(yǎng)問題鬧上了法庭。
雙方離婚后確實(shí)曾就變更撫養(yǎng)關(guān)系在微信電話中協(xié)商了一些條款，但對撫養(yǎng)費(fèi)沒有達(dá)成一致意見，小麗沒有同意變更撫養(yǎng)關(guān)系，也沒有出具過紙質(zhì)協(xié)議。
小麗表示，2023年年初，小麗再婚了，小強(qiáng)得知這一情況后，三番兩次打電話逼迫小麗將孩子接回，而且?guī)缀趺看魏⒆佣荚陔娫捙赃?，后甚至把孩子丟在學(xué)校不接，愛子心切的小麗只能去老師家把孩子接回一起生活至今。
可隨著小麗工作越來越忙，加之重組家庭，小麗愈加感覺不具備長期撫養(yǎng)婚生子的時間和經(jīng)濟(jì)條件，而小強(qiáng)并未出現(xiàn)不能履行協(xié)議的特殊情況或無法負(fù)擔(dān)婚生子生活教育的情形，故小強(qiáng)應(yīng)繼續(xù)履行離婚協(xié)議書，承擔(dān)對婚生子的撫養(yǎng)義務(wù)。
小強(qiáng)辯稱雙方離婚后不久就是暑假，自己暑假期間在小麗房子里開設(shè)補(bǔ)習(xí)班輔導(dǎo)學(xué)生，順便也照看兒子，一來二去，雙方經(jīng)協(xié)商，簽訂了變更撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)議，確定由小麗直接撫養(yǎng)兒子，小強(qiáng)每月付1500元生活費(fèi)，其余內(nèi)容與離婚協(xié)議書一致。
后小強(qiáng)將這份協(xié)議與離婚協(xié)議書、離婚證一起放在房間里。小強(qiáng)懷疑因小麗趁當(dāng)時自己還在小麗家開輔導(dǎo)班，借機(jī)偷偷將新協(xié)議帶走了。而且亮亮年紀(jì)小，更需要母愛陪伴，且亮亮已隨小麗穩(wěn)定生活了一段時間，不宜改變其生活環(huán)境，故目前由小麗撫養(yǎng)兒子更為恰當(dāng)。
法院經(jīng)依法審理認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》的約定，小強(qiáng)按約負(fù)有直接撫養(yǎng)婚生子亮亮的義務(wù)。根據(jù)查明的事實(shí)，可以反映雙方曾就變更子女撫養(yǎng)關(guān)系進(jìn)行過協(xié)商，但不足以證明雙方就變更子女直接撫養(yǎng)關(guān)系達(dá)成一致且明確的意見，也不能證明雙方為此達(dá)成了合法有效的協(xié)議。小強(qiáng)無證據(jù)證明目前存在需要變更子女直接撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形，其關(guān)于婚生子目前由小麗直接撫養(yǎng)更為恰當(dāng)?shù)目罐q意見，法院不予支持。判決亮亮由小強(qiáng)直接撫養(yǎng)。
現(xiàn)如今夫妻離婚已非新鮮名詞，然離婚夫妻間的恩怨糾葛，不管原因如何，過錯在誰，都不能將未成年子女當(dāng)作爭斗和發(fā)泄情緒的工具，更不能據(jù)此對未成年子女的撫養(yǎng)責(zé)任互相推諉，致未成年人無以為家。父愛與母愛對未成年人都是不可或缺的，離婚不離責(zé)，父母均應(yīng)積極履行撫養(yǎng)職責(zé)，共同為子女營造融洽、和睦的氛圍，創(chuàng)造一個和諧穩(wěn)定的成長環(huán)境。
庭后，承辦人對兩位當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)面教育與勸導(dǎo)，要求小麗積極履行探望權(quán)，多關(guān)注孩子的生理、心理狀況及情感需求，要求小強(qiáng)切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，積極配合小麗履行探望權(quán)，注重發(fā)揮父母雙方的作用。